Marche un manual para la Sala 2!!

Parece que los amigos de la Sala II de la Cámara Federal Porteña no leyeron el Capítulo 1 del "Manual para la legalización". Dicen que fumar marihuana no es un acto netamente privado ya que afecta la "salud pública". Suponiendo que un concepto colectivista como este realmente existiera. ¿En qué sentido la salud pública está siendo afectada? ¿acaso el hecho de que A consuma drogas afecta la salud de B? ¿Que A se fume un pucho en su casa hace que B, en la otra punta de la ciudad, contraiga cancer de pulmón? ¿entonces si le aplicamos parches de nicotina a B, que no fuma, estamos ayudando también a A?
No creo que sea este el punto al que se refiere la Cámara. Probablemente hagan referencia al hecho de que la conducta de una persona que pone en riesgo su propia salud termina aumentando la demanda de salud que el Estado ofrece gratuitamente y por lo tanto afectando esta so-called "salud pública". Lo primero que deberíamos replanteranos entonces es si queremos que el Estado obligue a unos a darle salud a otros. Suponiendo que esta fuera una de sus funciones, aun en ese caso cuestionar las acciones privadas de los hombres simplemente porque terminan repercutiendo en la demanda de salud pública nos llevaría también a cuestionar acciones como el fumar tabaco, el tomar alcohol, no ir al gimnasio, tener una dieta alimenticia nociva and so on... Al fin y al cabo, todas estas actividades condicionan la salud privada de las personas y, en una sociedad donde el Estado obliga a unos a pagarle la salud a otros, da lugar a argumentos confusos basados en este cuestionable concepto de salud pública.